Для начала немного теории. У многих зверей самцы занимаются преимущественно охраной территории и поддержанием порядка в коллективе. Например, у львов: лев гоняет других львов, защищает территорию от гиен и прочего.
Скорее всего, это традиционная модель мужеско-женских отношений, свойственная и человеку. Мужчина создаёт и охраняет территорию, а женщина обживает её, делает уютной.
Ну в самом деле, большинству мужиков до фонаря, какие будут шторы и обои в зале. Лишь бы сам зал был. Но в хорошем интерьере им (и мне) жить приятнее. А кто его, интерьер этот, сделал? Женщина, конечно.
Так, например, в белорусских деревнях дом строил, понятно дело, мужчина (как именно: сам ли, с сыном, с родственниками, толокой или заплатив деньги другим мужикам — дело десятое). Но вот хранительницей огня в печи была женщина. Естественно.
До девятнадцатого века система работала без сбоев (в европейской цивилизации; в прочих, она, кажется, работает без сбоев и теперь), потому что именно мужчина был тем человеком, который создавал территорию, и рядом с ним жить было куда проще — он же защищал. Как лев. И Настоящих Мужиков хватало.
С девятнадцатого века ситуация стала меняться. И женщина уже могла более-менее прожить без мужчины. И чем дальше, тем больше.
А потом прокатились обе Мировые Войны. А у нас — ещё и Гражданская.
И всё — тушите свет.
Появилось поколение, которое по понятным причинам воспитали женщины. Оно не имело перед собой мужской фигуры для подражания. То есть, попросту не знало, как это — быть мужчиной. Эти мужчины не умели создавать свою территорию, не умели охранять её. Потому что за них это делали матери.
Так мы получили первых инфантилов в промышленных масштабах.
Второе поколение инфантилизировалось ещё стремительнее. Даже если у него были отцы, в большинстве своём они вели себя как дети.
В итоге, общество получило две модели мужчины — инфантил вроде героя Мягкова в «Иронии судьбы», который и шагу без мамы ступить не может, или брутальный мачо в стиле «яйца, табак, перегар и щетина», который настойчиво доказывает всему миру, что именно он — настоящий мужчина.
По трансактному анализу старика Берна, и тот, и другой — суть Дети.
Есть ещё третья модель — «папик». Он вроде бы создаёт территорию, но — для кого? Для других, доказывая им что-то своё. Это — Родитель.
А настоящий (так и хочется написать — нормальный) мужик — это Взрослый. Ему нет нужды кому-то что-то доказывать. Он просто есть.
И он создаёт и охраняет свою территорию. Умело и ловко. Как сказал мой друг: «Мужик — это тот, кто может решить проблемы: а) своих родителей, б) своих детей, в) своей женщины. Порядок — не принципиален». Есть мнение, что сказал он очень справедливо.
Решить проблемы своих близких (понятно дело, без инфантилизации их перетягиванием ответственности на себя) — это и есть охрана своей территории.
Отличный пример есть в фильме «Москва слезам не верит». В эпизоде после драки в подворотне героиня Веры Алентовой, очень переволновавшись за Гогу, мигом завалилась в родительскую позицию и начала поучать, как тому решать подобные проблемы. Гога очень чётко отстоял свою территорию — право самому решать, как разбираться с хулиганами. Думаю, герой Мягкова из «Иронии судьбы» послушно согласился бы с героиней Веры Алентовой. Потому что привык подчиняться.
И мужчина создаёт территорию. Или не создаёт. Вот пример на эту тему. Мою коллегу мужчина пригласил в ресторан. У них это было первое свидание. В процессе посещения ресторана с официантами общалась только она. Мужчина предпочитал отмалчиваться и не принимать решений. Результат — она больше с ним не встречалась. Мне она сказала, мол, несерьёзно это, когда взрослый мужик не может выбрать столик и перебрасывает (не советуется, а именно перебрасывает) ответственность за это решение на спутницу.
Другими словами — отказывается создавать территорию, которую женщина могла бы осваивать. Это приходится делать женщине, после чего она уже не может воспринимать его как потенциального партнёра.
Однако, не всё так просто. Модель «Я создаю — ты осваиваешь» была хороша раньше. Теперь ситуация изменилась. И далеко не всякая женщина готова отдать возможность самой создавать территории (что не хорошо и не плохо — это просто есть). Соответственно, попытка развернуть отношения «в старую степь» наткнется на кровопролитную «войну полов». Чего не хотелось бы.
Поэтому, чтобы не вступать в глупую борьбу с женщиной, в современном мире мужчине имеет смысл в первую очередь создавать и защищать личную территорию — право самому решать, право нести ответственность, право на автономию, свои вкусы, свои интересы и пр.
Как Гога, который зарабатывал меньше героини Алентовой и был простым слесарем, спокойно и достойно защищал своё право на способы решения ситуаций. И он был — мужчиной.
Подведём итог. Настоящий мужчина — это Хомо сапиенс мужского пола, который:
никому ничего не доказывает, а просто — есть,
создаёт и охраняет личную территорию (а часто, но не обязательно — и социальную),
постоянно находится в эго-состоянии Взрослый.
Ничего сложного, но многим женщинам это обычно нравится.
---
Экзамен на мужественность
Я могу тебе гарантировать, что женщина с самого начала – вероятно, а ко второму свиданию или чуть позже – точно, будет проверять:
• Будешь ли ты глотать то дерьмо, которое льется из ее уст.
• Насколько ты голоден, насколько ты жаден до ее внимания (помни, кто выглядит голодным, никогда не наестся).
• Насколько она может контролировать тебя и ваши отношения.
Грегори Медисон
"Как затащить в постель женщину своей мечты"
Любая женщина способна с лёгкостью сказать, могла бы она отдаться вот этому представителю мужского пола или секс между ними непредставим для неё в принципе. Возможно, не сразу, но через некоторое время - точно. Какой фактор решающий? Фанаты быстрого секса - пикаперы - на все голоса твердят, что всё дело в способности мужчины подчинить эту женщину. Зачем это ей? Рассуждения на уровне инстинктов: если самец сильнее самки, он может её защитить, если слабее - самцом в их отношениях будет она. Точнее, не будет самих отношений.
Из чего складывается сила мужчины в глазах женщины? Из его способности отказаться от неё, т.е. быстро найти ей замену. Здесь подключается его социальный статус (смотри Ключевые критерии успеха), навыки знакомства и общения и сила его личности (смотри Откройте в себе силу).
Но! Как же женщина всё это так быстро выясняет?!
Пикаперы дают простой ответ - ещё на пороге возможных отношений мужчина подвергается целому ряду испытаний. Например, прелестная девушка начинает "дурить", внимательно отслеживая реакции потенциального партнёра. Может отменить свидание в последний момент. Или просто не придти. Или опоздать минут на сорок. Или запросить поход в дорогой ресторан или элитный клуб. За его счёт, разумеется. Или капризничать начать... Есть много способов (смотри Жестокие игры, например), поставить человека в неудобное положение, чтобы посмотреть, как он будет выкручиваться. Если экзамен сдан на "отлично", то мужчине засчитывается несколько положительных баллов. Если оценка неудовлетворительная, то его шансы на "дружбу" растут, как на дрожжах.
Соответственно, пикаперы подготовили огромнейшее количество шпаргалок, позволяющих не задумываясь доставать из рукавов "тузы", выигрывая типовые ситуации на одних только домашних заготовках. Тут вам и хирургически отмеренная грубость, и оттренированные шутки, и встречные предложения... И всё бы хорошо, да только кажется мне, что большинство из этих "боезапасов" срабатывают не на красивое решение поставленной задачки, а на банальный отсев девушек, не готовых прогибаться под лихого пикапера. Так он как бы время экономит. Не более.
Например. Она: "Извини, я сегодня не смогу, у меня кошка заболела". Он: "Знаешь, твой отказ говорит о неуважении ко мне. Выбирай: или мы идём на свидание, или я выбрасываю твой номер!" Как вам? И это ещё вполне интеллигентный вариант, в который не включены соответствующие случаю ругательства и адресные посылы.
Пусть это останется моим личным мнением, но я считаю, что любое проявление негатива в отношениях есть признак слабости, а не мужественности. Да, ультиматум выигрышнее униженной просьбы. Да, агрессия в биологическом плане лучше обиды. Да, умение отказываться привлекательнее зависимости. Т.е. пикаперские приёмчики достаточно нередко срабатывают.
Но! Всё это - проявления борьбы. А борьба - это или глупость, или подлость. (Обоснование смотри в статье Необходимое условие успеха). Борьба почти никогда не бывает целесообразной. Мы включаемся в борьбу, когда отключается наша способность мыслить трезво, когда нас задели. Больно. Когда собеседнику удалось нащупать нашу слабость. Вспоминаем: "Лев не воюет с добычей, он обедает".
И выход здесь один - стать сильнее. Не в момент, когда вам уже больно, а - заранее.
Что для этого необходимо? Умение контролировать ситуацию. Себя. Собеседника. Эмоциональный фон. Поведение. Цели. Подробнее об этом написано в статье Откройте в себе силу, а здесь я озвучу лишь главный вывод для нашей темы. Для того чтобы узнать, годится мужчина ей в защитники, женщине не обязательно экзаменовать его столь весёлым образом. Если дело дошло до таких испытаний, значит, он провалил самый первый тест. Что это за тест? Внешние признаки силы и слабости. А их ни скрыть, ни спрятать, ни сымитировать.
Что можно посоветовать мужчинам, регулярно проваливающим это первый тест? Возьмите в качестве ориентира саморазвития статью Настоящий мужчина, и постепенно ваша сила раскроется, а привлекательность для женщин - возрастёт и окрепнет.
|
